Ressaca de Eleições, ressaca do clima

Se uma palavra pudesse resumir a semana, seria: ressaca. De Eleições e do clima, juntas. As urnas sinalizaram algo que já se desenha há algum tempo no Brasil: a pauta climática – e, com ela, a ambiental – não apenas não comovem a ponto de redirecionar o voto de eleitores, como também, em muitas regiões, são “antipautas” ao candidato que busca ser alçado ao Parlamento ou ao Executivo. Em muitos lugares do Brasil, prometer uma ação climática consistente torna politicamente inviável quem pleiteia um cargo público ou, na melhor das hipóteses, um sujeito legal, mas que não diz o que o eleitorado quer ouvir. Um sinal de que a quase totalidade dos brasileiros pode até reconhecer a mudança do clima como um problemaço dos nossos tempos, mas de alguma forma isso (ainda) não é suficiente para que a baliza do eleitor se modifique. Conclusão: a realidade climática já se impõe, mas ainda votamos como antes.

Como o indivíduo não reformula sua visão de mundo para contemplar a questão climática entre suas preocupações mais urgentes, os candidatos não se constrangem e seguem rezando a mesma cartilha de sempre. As Eleições de 2024 mostraram que ela ainda funciona, afinal. No Brasil, há provas disso de Norte a Sul, literalmente: na Amazônia, infratores ambientais contumazes se reelegeram (ou se elegeram) prefeitos; no Sul, onde o atual prefeito de Porto Alegre liderou largamente e não se reelegeu no 1º Turno por um triz – talvez um sopro do “espírito de Brizola” –, ainda que especialistas tenham sido categóricos ao avaliar que houve omissão da gestão Melo na manutenção da estrutura que regularia o nível de água durante o maior desastre climático da história da capital gaúcha.

A escolha individual em favor de candidatos que solenemente ignoram o clima, mesmo após enchentes, fogo e fumaça que matam, impõem doenças e prejuízos incalculáveis, arruínam famílias e jornadas de uma vida inteira, é, também, um chamado à psicologia. Que sinais faltariam para que individualmente se compreenda a emergência climática em que estamos todos? Se essa emergência é percebida, por que não é capaz de aguçar o senso de proteção inerente a cada um de nós na hora de votar?

É importante considerar que, em muitas partes do Brasil, o mais comum segue sendo que pessoas votem em pessoas, e não em ideias. Uma espécie de “não importa o que o meu candidato esteja prometendo, voto nele porque gosto dele e ponto final”. Noutras, as vantagens pessoais ainda são decisivas. Em ambos os casos, mudança climática passa longe de entrar na conta antes do trin-lin-lin da urna.

No entendimento de cada pessoa, o quanto predomina a crença de que mudança do clima não passa de “alarmismo”, ou “uma grande histeria”? Ou, ainda, de que é um “assunto de esquerda” e, por isso, não merece tanta atenção assim?

Na mesma linha, o quanto predomina a crença de que “está tudo como deve ser, porque estamos vivendo o fim dos tempos”? E, fosse verdade, isto realmente justificaria não adaptarmos nossas cidades à nova realidade climática para que as experiências dos que amamos possam ser minimamente dignas? Teríamos de aceitar mansamente a ideia de viver no caos e na dor, mesmo sabendo que a Humanidade reúne meios financeiros, tecnológicos e políticos para fazer melhor?

Seja o questionamento ideológico, político ou religioso, parece clara a mensagem das urnas: a comunicação ainda é um dos maiores desafios para que política climática seja um elemento importante na vida cotidiana do brasileiro. E quando falamos importante, é na raiz da palavra, mesmo: aquilo que é tão essencial à experiência humana que a pessoa importa, traz para dentro de si.

Independentemente de direita, centro ou esquerda terem aumentado ou diminuído capital político nestas Eleições, a emergência climática deveria ser tratada numa faixa acima de segmentações. Se afeta a todos, importa a todos.

Sobre eleições e clima, a sempre perspicaz Giovana Girardi fez um mergulho sobre o saldo do último domingo na Agência Pública. Vale conferir.

Já sobre a ressaca do clima, uma pergunta pode sintetizar: quando foi que imaginamos um mundo em que choveria no fim do verão no Saara a ponto de se formarem lagos (repetimos: não são miragens, são lagos! Lagos que secaram há meio século voltaram a acumular água), enquanto a Amazônia e o Pantanal, sempre conhecidos pela abundância d’água, estariam secando? No Planalto Central, há poucos dias, Lula chegou a comemorar tâmaras no Alvorada, provavelmente sem ter sido avisado de que tamareiras só vingam em ambientes áridos e de altas temperaturas, indicadores nada agradáveis neste 2024 histórico para os brasilienses.

Ainda tivemos o furacão Milton nascendo no Golfo do México, e um prenúncio de que sua força poderia fazer com que a Ciência inaugurasse um novo grau na escala de intensidade: seria o primeiro a ser classificado como “Categoria 6”. Um meteorologista experiente chegou a se emocionar em rede nacional nos EUA, relatando a força destrutiva acumulada pelo furacão. Mais sinais de que lidamos com um clima em desordem. Uma desordem influenciada e acelerada diretamente pela atividade humana no planeta.