Versión en Español
Colegas, amigos y aliados,
La agenda de adaptación climática se perfila como uno de los pilares clave de la COP30. Somos 40 organizaciones de 13 países de América Latina y el Caribe, uniendo nuestras voces para priorizar la adaptación en la COP 30. Si su organización desea unirse a esta Fuerza de Tarea, puede escribirnos al adaptacion@institutotalanoa.org.
Tras Bonn, julio nos sirvió para recuperar el aliento y alinear fuerzas para los próximos hitos de la agenda de adaptación. Más allá de los items de agenda analizados en el último boletín, las SBs demostraron el apetito político de las Partes en poner otros temas importantes sobre la mesa: una posible nueva meta de financiamiento para adaptación, y las modalidades del Baku Adaptation Roadmap – BAR.
Desde la Fuerza de Tarea, nos hemos dedicado a entender que puede ser el BAR, y a dónde nos puede llevar. Por ello, volvimos a las posiciones expresadas por las Partes en Bonn, y a las submissions que postularon en la Plataforma de la UNFCCC en marzo. Asimismo, aprovechamos para tener una mirada regional sobre el estado de los compromisos de adaptación en nuestros países latinoamericanos y caribeños, especialmente con relación al desarrollo de sus Planes Nacionales de Adaptación. Estén atentos a nuestras redes, porque pronto publicaremos un material exclusivo sobre el “Estado de la Adaptación en América Latina y el Caribe”!
En Sevilla, desde la Conferencia de Financiamiento para el Desarrollo – FFD4, el Compromiso de Sevilla y la “Plataforma de Acción de Sevilla” refuerzan la importancia del financiamiento para la adaptación y de medios de implementación para los países en desarrollo.
El boletín de julio también reúne oportunidades y próximos pasos para quienes siguen de cerca la agenda de adaptación rumbo a la COP30. Como siempre, no duden en difundir este boletín y contactarnos con comentarios o aportes.
Con afecto,
Equipo de la Fuerza de Tarea de Adaptación (Instituto Talanoa & Secretariado de CANLA)
Para recibir nuestro boletín a cada mes,
🔍 En foco: la Hoja de Ruta de Baku para Adaptación – BAR
La Hoja de Ruta de Adaptación de Bakú (BAR) fue adoptada en la Decisión CMA.6 (COP29) para operacionalizar la Meta Global de Adaptación del Acuerdo de París (Artículo 7.1). Aunque la CMNUCC no define formalmente que es una “hoja de ruta”, una referencia previa aparece en la Hoja de Ruta Bakú–Belém, que aún está en desarrollo y requiere un informe conjunto de las presidencias de COP29 y COP30.
Las modalidades de la BAR fueron discutidas abiertamente por primera vez durante la SB62 en Bonn, el 23 de junio, en una Consulta Informal. En esa ocasión, las Partes debatieron los párrafos 20 al 25 del borrador correspondiente y compartieron sus opiniones en base a tres opciones presentadas por los cofacilitadores.
Las ocho opciones reflejadas en la Nota Informal buscan recoger todas las posturas expresadas por los países, aunque no representan necesariamente la posición oficial de cada bloque o grupo. Ahora corresponde a las Partes definir el mandato, alcance y actividades del BAR.
Surgieron distintas posturas en torno a la fase de implementación, la estructura operativa y un fuerte énfasis en evitar la duplicación de esfuerzos existentes. Varios órganos de la CMNUCC, incluyendo el Comité de Adaptación (AC), el Nairobi Work Programme (NWP) y el Comité Permanente de Financiamiento (SCF), ya están involucrados en temas clave de adaptación. También existen líneas de trabajo paralelas activas, como los Planes Nacionales de Adaptación (NAPs), las Comunicaciones de Adaptación – AdComms y el marco del Objetivo Global de Adaptación (GGA).
Sin embargo, las opciones discutidas y las contribuciones recientes no incluyen un lenguaje claro sobre los medios de implementación o financiamiento climático. Esta omisión plantea dudas políticas y resalta la necesidad de seguir impulsando que el BAR incorpore financiamiento, tecnología y construcción de capacidades, especialmente para los países en desarrollo.
Entonces, ¿hacia dónde pretende llevar la Hoja de Ruta de Adaptación de Bakú proceso de adaptación? ¿Y cuáles son las oportunidades y riesgos asociados?
Sin el BAR, la agenda global de adaptación seguiría fragmentada y sin coherencia, al no contar con un mecanismo estructurado que vincule y alinee las distintas líneas de trabajo, órganos y procesos existentes bajo la CMNUCC. Esto debilitaría la operacionalización de la Meta Global de Adaptación (GGA).
Si el BAR se diseña e implementa adecuadamente con un enfoque orientado a la implementación, puede funcionar como un marco estratégico que avance el GGA mediante coordinación, coherencia, claridad y rendición de cuentas.
Asimismo, las negociaciones de las modalidades de la BAR en la COP30 podrían inspirarse en la estructura de la decisión final de la GGA, impulsando una hoja de ruta con visión de futuro basada en un enfoque integrado y holístico para los temas de adaptación global.
En este sentido, una estrategia híbrida que combine procesos negociados y no negociados sería oportuna, ya que permitiría compromisos formales y jurídicamente vinculantes, al mismo tiempo que fomentaría un compromiso continuo para discusiones entre Partes y actores no-estatales.
🌎 Estado de las políticas y planes de adaptación en América Latina
Adaptación en las NDCs 3.0
Cuatro países de América Latina y el Caribe (Brasil, Uruguay, Ecuador y Cuba) ya presentaron la versión actual de sus Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDC, por sus siglas en inglés) para 2035.
★ Brasil fue el primero en entregar, con un documento que destaca la adaptación como una prioridad, pero que aún carece de metas concretas o medidas prácticas, como exigir que las obras de infraestructura incorporen la gestión de riesgos climáticos.
★ Uruguay, por su parte, presentó una NDC sólida en materia de adaptación, con un enfoque sectorial (agricultura, salud y zonas costeras), planes de manejo para áreas protegidas y reportes anuales sobre pérdidas y daños, destacándose como un ejemplo de enfoque integrado.
★ Ecuador incluyó medidas detalladas para sectores clave de adaptación, como recursos hídricos, salud y seguridad alimentaria, además de considerar aspectos sociales como género, edad y cultura.
★ Cuba, a su vez, reconoce los impactos del cambio climático y busca integrar la adaptación en sus políticas nacionales, pero enfrenta limitaciones financieras, condicionando la implementación de acciones a la capacidad económica interna y al apoyo de la cooperación internacional, especialmente a través de fondos multilaterales. A pesar de ello, aún se observa poca atención a los grupos vulnerables y a la cuestión de pérdidas y daños.
Planes Nacionales de Adaptación
De los 33 países latinoamericanos y caribeños, casi la mitad (17) han presentado hasta ahora sus Planes Nacionales de Adaptación (NAP, por sus siglas en inglés). Países como Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Perú y Uruguay cuentan con planes estructurados y alineados con estrategias sectoriales, integrando enfoques transversales como género y salud. En cambio, Brasil, Bolivia, Panamá y Honduras aún se encuentran en fase de desarrollo o consolidación de sus NAP.
- Argentina: El PNA fue presentado en 2022 y entregado en la plataforma de la CMNUCCC en noviembre de 2023. Es un plan extenso de 938 páginas, con 196 medidas de adaptación organizadas por enfoques transversales (género, salud, riesgos, trabajo) y líneas específicas de acción. Bajo el nuevo gobierno, el avance en políticas climáticas se ha visto afectado por reestructuraciones y recortes, y el antiguo Ministerio de Medio Ambiente fue reducido a una Subsecretaría, lo que genera incertidumbre sobre la continuidad de las políticas climáticas previas.
- Chile: El NAP fue entregado en 2017, con un enfoque claro en estrategias de adaptación y políticas sectoriales.
- Colombia: El NAP fue entregado en febrero de 2018 y está complementado por planes territoriales. Se prevé una actualización para 2025.
- Costa Rica: Plan Nacional de Adaptación 2022 – 2026, con prioridades sectoriales, enfoques basados en la ciencia, soluciones basadas en la naturaleza y del incentivo para la inclusión de la adaptación en instrumentos de financiamiento.
- Perú: El documento peruano entregado en 2021 abarca siete sectores clave como agua, agricultura, pesca, bosques, salud, turismo y transporte. El plan prioriza la adaptación para el desarrollo sostenible, con foco en género, equidad intercultural e intergeneracional y propone 84 medidas alineadas a las NDC. Incluye fuentes de financiamiento nacionales e internacionales y desarrolla un sistema de monitoreo para medir los avances hacia metas hasta 2030 y visión al 2050.
- Uruguay: Planes divididos por sectores con diagnósticos detallados, prioridades y metas específicas, incluyendo el financiamiento en todos los sectores, con estrategias para movilizar recursos públicos y privados, además del apoyo de la cooperación internacional: ciudades e infraestructura (2021), agricultura (2021), zona costera (2021) y energía (primera fase del plan 2024 – 2026).
Países con NAP en desarrollo:
- Brasil: Está en proceso de finalización. Se prevé su presentación en la plataforma de la CMNUCC antes de la COP30.
- Bolivia: NAP en desarrollo, con retraso respecto a la meta inicial de publicarlo en 2023.
- Panamá: NAP en desarrollo, financiado por el Fondo Verde para el Clima, con una estructura política avanzada (Decreto Ejecutivo sobre adaptación).
- Honduras: El PNA fue elaborado en 2018, pero aún no ha sido oficializado. Continúan los esfuerzos de implementación y alineación con la NDC y las políticas nacionales.
- Venezuela: Se han registrado avances recientes en fortalecimiento de capacidades y propuestas en curso. El plan llegó a ser presentado en el Encuentro Internacional Palmero 2025, pero aún no está oficialmente en la plataforma de la CMNUCC.
⚖️ Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia: un cambio de paradigma con relación a la adaptación
El 23 de julio, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió en La Haya una opinión consultiva que marca un hito para la agenda climática. La CIJ dejó claro que los esfuerzos de adaptación no son accesorios, sino que forman parte de las obligaciones jurídicas de los Estados, complementando las acciones de mitigación en la prevención de los impactos del cambio climático.
¿Por qué es relevante? Porque reconoce la interdependencia entre mitigación y adaptación: el alcance de la adaptación necesaria en el futuro dependerá directamente de la ambición de los recortes de emisiones que se adopten hoy.
La Corte fue más allá del Acuerdo de París y de la UNFCCC al afirmar que estas obligaciones derivan también de tratados de derechos humanos y de otros convenios internacionales, como la Convención de Diversidad Biológica. Según la CIJ, no actuar con la debida diligencia en la planificación y ejecución de medidas de adaptación podría constituir una violación de obligaciones internacionales de derechos humanos.
El pronunciamiento subraya que los impactos climáticos afectan de forma desproporcionada a grupos ya vulnerabilizados, como pueblos indígenas, mujeres y la infancia, comprometiendo derechos fundamentales como la vida, la salud, la vivienda y un nivel de vida adecuado. También recuerda que los Estados tienen el deber de prevenir daños ambientales significativos y de actuar para repararlos, situando la adaptación dentro de esta obligación consuetudinaria de “debida diligencia”.
En otras palabras, el incumplimiento por parte de los Estados de medidas de adaptación adecuadas puede constituir una violación de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos.
Para América Latina y el Caribe, donde la desigualdad y la exposición a los impactos climáticos se combinan, esta decisión abre una ventana clave: exigir planes de adaptación concretos y recursos adecuados deja de ser una demanda política para convertirse en una reclamación respaldada por el derecho internacional.
En suma, la CIJ envía un mensaje contundente: la adaptación no es opcional. Es una obligación legal que refuerza la responsabilidad de los Estados, las necesidades de apoyo a los países más vulnerables y empodera a las comunidades para demandar acciones reales, y basadas en la mejor ciencia disponible, incluso a través de litigios climáticos.
💰🌱Financiamiento para la Adaptación: ¿Qué nos deja Sevilla rumbo a la COP30?
La Cuarta Conferencia sobre Financiamiento para el Desarrollo (FfD4), celebrada en Sevilla, marcó un hito al integrar explícitamente los compromisos climáticos en la agenda de desarrollo. Por primera vez, el “Compromiso de Sevilla” incluyó referencias directas al Acuerdo de París y reconoció la necesidad de movilizar recursos financieros para el respaldo a las Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional (NDCs, por sus siglas en inglés) y los Planes Nacionales de Adaptación (NAPs, por sus siglas en inglés). No obstante, el texto final fue criticado por no incorporar plenamente el contenido del artículo 2.1.c del Acuerdo de París, así como de carecer de ambición y compromisos concretos para generar recursos adicionales para hacer frente al cambio climático y asegurar una distribución justa entre el financiamiento para la mitigación y adaptación.
Si bien este giro político permite ubicar la adaptación dentro de un marco más amplio, en lugar de tratarla como un componente aislado, aún las discusiones entorno al cambio climático mantuvieron una fuerte orientación hacia esquemas que priorizan el retorno financiero, lo cual limita el acceso a fondos para medidas de adaptación, que suelen tener beneficios más estructurales y sociales. En América Latina y el Caribe (ALC), esto plantea desafíos importantes, considerando el alto costo del capital y el espacio fiscal reducido en muchos países.
Durante la Conferencia de Sevilla también se destacó la necesidad de superar los 300.000 millones de dólares anuales en financiamiento climático establecidos en la decisión del Nuevo Objetivo Colectivo Cuantificado (NCQG, por sus siglas en inglés) en la COP29 de Bakú. Sin embargo, este objetivo es solo un punto de partida. Diversas estimaciones sugieren que las necesidades reales en adaptación podrían igualar o incluso superar ese monto hacia 2030. Esta brecha evidencia que no basta con fijar metas globales: se requieren mecanismos de acceso más simples, recursos predecibles y reglas adaptadas a los contextos nacionales.
La FfD4 también planteó reformas que podrían beneficiar a la adaptación, como una mayor coordinación con bancos multilaterales, plataformas nacionales y fondos concesionales. No obstante, muchas de estas propuestas están aún en etapa temprana y deberán traducirse en compromisos concretos por parte de los Estados. Mientras tanto, el camino hacia la COP30 continúa con la construcción de la Hoja de Ruta de Bakú a Belém, que promete movilizar hasta 1.3 billones de dólares anuales hasta 2035 para la acción climática de los países en desarrollo -incluyendo la implementación de NDCs y NAPs- desde diversas fuentes.
El desafío ahora es garantizar que esa movilización incluya fondos adecuados para la adaptación, con criterios de justicia climática y transparencia. A partir de 2028, se presentará un informe sobre los avances del NCQG, pero la adaptación no puede esperar. Será entonces fundamental que la Hoja de Ruta de Bakú hacia Belém establezca recomendaciones concretas sobre cómo escalar el financiamiento para la adaptación, así como mejorar su calidad, realizando conexiones con otras discusiones internacionales como la FfD4..
A cuatro meses de Belém, sigue pendiente demostrar si esta convergencia entre clima y desarrollo podrá traducirse en soluciones concretas. La región necesita que el financiamiento para la adaptación deje de ser la excepción y se convierta en una prioridad estructural del sistema financiero global.
🗓 Eventos pasados
• UN Conference on Financing for Development – FfD4
🗓️ 30 June – 3 July
📍Seville, Spain
• CANLA – Sesión de Devolución de la SB62
🗓️ Miércoles 2 de julio
🕒 15:00 GMT
🔗 Vía Zoom: https://climateactionnetwork.zoom.us/
j/86172032903?jst=2
• 2025 Global Conference on Climate and Health
🗓️ 29-31July
📍Brasilia, Brazil
🗓 Próximos eventos
• Taller: Deuda y la Calidad del Financiamiento Climático en la Hoja de Ruta Bakú–Belém
🗓️ 30 de julio
🕒 9:00–10:30 (CDMX) / 16:00–17:30 (Londres)
🔗 Inscríbete aquí: https://bit.ly/44jm6Fg
• Semana de Clima de Rosario
🗓️ 18 al 24 de agosto
📍Rosario, Argentina
• Semana de Clima de São Paulo
🗓️ 2 al 8 de agosto
📍São Paulo, Brasil
• Rio Climate Week
🗓️ 23 al 29 de agosto
📍Rio de Janeiro, Brazil
• NAP Expo
🗓️ 12 a 15 de agosto
📍Lusaka, Zambia
• Africa Climate Week y Summit
🗓️ 4 al 10 de septiembre
📍Addis Abeba, Etiópial
📰 Notícias y articulos
📍¿Qué dijo la Corte Internacional de Justicia sobre Derechos Humanos y Crisis Climática?. Fuerza de Tarea Adaptación y CANLA.
https://www.instagram.com/p/DMd42dkSAfk/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D
📍Posicionamiento Común de América Latina y el Caribe sobre Cambio Climático y Salud. https://climateandhealthalliance.org/es/red-latinoamericana/posicionamiento-comun-de-america-latina-y-el-caribe-sobre-cambio-climatico-y-salud/
📍Avoiding a Finance Deadlock: The Need and Opportunity for Presidency Leadership on Adaptation Finance ahead of COP 30.
https://politicaporinteiro.org/2025/07/21/avoiding-a-finance-deadlock-the-need-and-opportunity-for-presidency-leadership-on-adaptation-finance-ahead-of-cop-30/
📍O clima na mesa de negociação. Tá Lá no Gráfico.
https://politicaporinteiro.org/2025/07/18/o-clima-na-mesa-de-negociacao/
📍BRICS: financiamento climático como prioridade
https://politicaporinteiro.org/2025/07/09/brics-financiamento-climatico-como-prioridade/
📍Historic International Court of Justice Opinion Confirms States’ Climate Obligations. https://www.iisd.org/articles/deep-dive/icj-advisory-opinion-climate-change
📍Las tasas de deforestación en tierras de afrodescendientes en Sudamérica son hasta un 55% más bajas.
https://elpais.com/america-futura/2025-07-22/las-tasas-de-deforestacion-en-tierras-de-afrodescendientes-en-sudamerica-son-hasta-un-55-mas-bajas.html
Agradecemos profundamente a las organizaciones de la FT que compartieron información y experiencias que hicieron posible la sección dedicada al “Estado de las políticas y planes de adaptación en América Latina”.
📢 ¿Quieres compartir una actualización en el próximo boletín?
Envíanos un correo a: adaptacao@institutotalanoa.org
Fuerza de Tarea de Adaptación – una iniciativa colectiva regional para alcanzar acuerdos ambiciosos en la COP30
Colegas, amigos e aliados,
A agenda de adaptação climática se projeta como um dos pilares-chave da COP 30. Somos 40 organizações de 13 países da América Latina e do Caribe, unindo nossas vozes para fortalecer a adaptação na COP 30. Se sua organização deseja se unir a esta Força-Tarefa, pode nos escrever em adaptacion@institutotalanoa.org.
Após Bonn, julho nos serviu para recuperar o fôlego e alinhar forças para os próximos marcos da agenda de adaptação. Para além dos itens de agenda analisados no último boletim, as SBs demonstraram o apetite político das Partes em colocar outros temas importantes na mesa: uma possível nova meta de financiamento para adaptação e as modalidades do Baku Adaptation Roadmap – BAR.
Aqui na Força-Tarefa, nos dedicamos a entender o que pode ser o BAR e aonde ele pode nos levar. Por isso, revisitamos as posições expressas pelas Partes em Bonn e as submissões apresentadas na Plataforma da UNFCCC em março. Aproveitamos também para ter um olhar regional sobre o estado dos compromissos de adaptação em nossos países latino-americanos e caribenhos, especialmente em relação ao desenvolvimento de seus Planos Nacionais de Adaptação. Fiquem atentos às nossas redes, pois em breve publicaremos um material exclusivo sobre o “Estado da Adaptação na América Latina e no Caribe”!
Em Sevilha, a partir da Conferência de Financiamento para o Desenvolvimento – FFD4, o Compromisso de Sevilha e a Plataforma de Ação de Sevilha reforçam a importância do financiamento para a adaptação e dos meios de implementação para os países em desenvolvimento.
O boletim de julho também reúne oportunidades e próximos passos para quem acompanha de perto a agenda de adaptação rumo à COP 30. Como sempre, não deixem de divulgar este boletim e nos contatar com comentários ou contribuições.
Com carinho,
Equipe da Força-Tarefa de Adaptação (Instituto Talanoa & Secretaria da CANLA)
Para receber nosso boletim mensalmente,
🔍 Em foco: Baku Adaptation Roadmap – BAR
O Mapa do Caminho para Adaptação de Baku (BAR) foi adotado na Decisão CMA.6 (COP29) para operacionalizar a Meta Global de Adaptação do Acordo de Paris (Artigo 7.1). Embora a UNFCCC não defina formalmente o que é um “mapa do caminho”, uma referência anterior aparece no Mapa do Caminho de Baku a Belém, que ainda está em desenvolvimento e requer um relatório conjunto das presidências da COP 29 e COP 30.
As modalidades do BAR foram discutidas abertamente pela primeira vez durante a SB62 em Bonn, em 23 de junho, em uma Consulta Informal. Nessa ocasião, as Partes debateram os parágrafos 20 a 25 do rascunho correspondente e compartilharam suas opiniões com base em três opções apresentadas pelos co-facilitadores.
As oito opções refletidas na Nota Informal buscam reunir todas as posições expressas pelos países, embora não representem necessariamente a posição oficial de cada bloco ou grupo. Agora cabe às Partes definir o mandato, o escopo e as atividades do BAR.
Surgiram diferentes posturas em relação à fase de implementação, à estrutura operacional e a uma forte ênfase em evitar a duplicação de esforços existentes. Vários órgãos da UNFCCC, incluindo o Comitê de Adaptação (AC), o Nairobi Work Programme (NWP) e o Comitê Permanente de Financiamento (SCF), já estão envolvidos em temas-chave de adaptação. Também existem linhas de trabalho paralelas, como os Planos Nacionais de Adaptação (NAPs), as Comunicações de Adaptação (AdComms) e o Marco do Objetivo Global de Adaptação (GGA).
No entanto, as opções discutidas e as contribuições recentes não incluem uma linguagem clara sobre os meios de implementação ou financiamento climático. Essa omissão levanta dúvidas políticas e reforça a necessidade de garantir que o BAR incorpore financiamento, tecnologia e construção de capacidades, especialmente para os países em desenvolvimento.
Então, para onde o BAR pretende levar o processo de adaptação? E quais são as oportunidades e riscos associados a esses caminhos?
Sem o BAR, a agenda global de adaptação continuaria fragmentada e sem coerência, por não contar com um mecanismo estruturado que vincule e alinhe as diferentes linhas de trabalho, órgãos e processos existentes sob a UNFCCC. Isso enfraqueceria significativamente a operacionalização do Objetivo Global de Adaptação (GGA).
Se o BAR for bem desenhado e implementado com foco na implementação, pode funcionar como um marco estratégico para avançar o GGA por meio de coordenação, coerência, clareza e prestação de contas.
🌎 Estado das políticas e planos de adaptação na América Latina
Adaptação nas NDCs 3.0
Quatro países da América Latina e do Caribe (Brasil, Uruguai, Equador e Cuba) já apresentaram a versão atual de suas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs).
★ O Brasil foi o primeiro a entregar, com um documento que destaca a adaptação como prioridade, mas que ainda carece de metas concretas ou medidas práticas, como exigir que as obras de infraestrutura incorporem a gestão de riscos climáticos.
★ O Uruguai apresentou uma NDC sólida em matéria de adaptação, com enfoque setorial (agricultura, saúde e zonas costeiras), planos de manejo para áreas protegidas e relatórios anuais sobre perdas e danos, destacando-se como exemplo de abordagem integrada.
★ O Equador incluiu medidas detalhadas para setores-chave de adaptação, como recursos hídricos, saúde e segurança alimentar, além de considerar aspectos sociais como gênero, idade e cultura.
★ Cuba reconhece os impactos das mudanças climáticas e busca integrar a adaptação em suas políticas nacionais, mas enfrenta limitações financeiras, condicionando a implementação de ações à capacidade econômica interna e ao apoio da cooperação internacional, especialmente através de fundos multilaterais. Ainda assim, observa-se pouca atenção aos grupos vulneráveis e à questão de perdas e danos.
Planos Nacionais de Adaptação
Dos 33 países latino-americanos e caribenhos, quase metade (17) apresentou até agora seus Planos Nacionais de Adaptação (NAPs). Países como Argentina, Chile, Colômbia, Costa Rica, Peru e Uruguai contam com planos estruturados e alinhados com estratégias setoriais, integrando enfoques transversais como gênero e saúde. Em contraste, Brasil, Bolívia, Panamá e Honduras ainda estão em fase de desenvolvimento ou consolidação de seus NAPs.
- Argentina: O PNA foi apresentado em 2022 e entregue na plataforma da UNFCCC em novembro de 2023. É um plano extenso, de 938 páginas, com 196 medidas de adaptação organizadas por enfoques transversais (gênero, saúde, riscos, trabalho) e linhas específicas de ação. Sob o novo governo, o avanço em políticas climáticas foi afetado por reestruturações e cortes, e o antigo Ministério do Meio Ambiente foi reduzido a uma Subsecretaria, o que gera incertezas sobre a continuidade das políticas climáticas anteriores.
- Chile: O NAP foi entregue em 2017, com um enfoque claro em estratégias de adaptação e políticas setoriais.
- Colômbia: O NAP foi entregue em fevereiro de 2018 e está complementado por planos territoriais. Prevê-se uma atualização para 2025.
- Costa Rica: Plano Nacional de Adaptação 2022–2026, com prioridades setoriais, enfoques baseados na ciência, soluções baseadas na natureza e incentivo para a inclusão da adaptação em instrumentos de financiamento.
- Peru: O documento peruano, entregue em 2021, abrange sete setores-chave: água, agricultura, pesca, florestas, saúde, turismo e transporte. O plano prioriza a adaptação para o desenvolvimento sustentável, com foco em gênero, equidade intercultural e intergeracional, e propõe 84 medidas alinhadas às NDCs. Inclui fontes de financiamento nacionais e internacionais e desenvolve um sistema de monitoramento para medir avanços rumo às metas até 2030 e visão para 2050.
- Uruguai: Planos divididos por setores com diagnósticos detalhados, prioridades e metas específicas, incluindo o financiamento em todos os setores, com estratégias para mobilizar recursos públicos e privados, além do apoio da cooperação internacional: cidades e infraestrutura (2021), agricultura (2021), zona costeira (2021) e energia (primeira fase do plano 2024–2026).
Países com NAP em desenvolvimento:
- Brasil: O primeiro NAP foi entregue em 2016 e ainda está em processo de finalização. Prevê-se sua apresentação na plataforma da UNFCCC antes da COP30.
- Bolívia: NAP em desenvolvimento, com atraso em relação à meta inicial de publicá-lo em 2023.
- Panamá: NAP em desenvolvimento, financiado pelo Fundo Verde para o Clima, com uma estrutura política avançada (Decreto Executivo sobre adaptação).
- Honduras: O NAP foi elaborado em 2018, mas ainda não foi oficializado. Continuam os esforços de implementação e alinhamento com a NDC e as políticas nacionais.
- Venezuela: NAP não finalizado. Foram registrados avanços recentes no fortalecimento de capacidades e propostas em andamento. O plano chegou a ser apresentado no Encontro Internacional Palmero 2025, mas ainda não está oficialmente na plataforma da UNFCCC.
💰🌱 Financiamento para a Adaptação: qual o legado de Sevilha rumo à COP 30?
A Quarta Conferência sobre Financiamento para o Desenvolvimento (FfD4), realizada em Sevilha, marcou um marco ao integrar explicitamente os compromissos climáticos na agenda de desenvolvimento. Pela primeira vez, o “Compromisso de Sevilha” incluiu referências diretas ao Acordo de Paris e reconheceu a necessidade de mobilizar recursos financeiros para apoiar as Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs, na sigla em inglês) e os Planos Nacionais de Adaptação (NAPs, na sigla em inglês). No entanto, o texto final foi criticado por não incorporar plenamente o conteúdo do artigo 2.1.c do Acordo de Paris, bem como por carecer de ambição e de compromissos concretos para gerar recursos adicionais para enfrentar a mudança climática e assegurar uma distribuição justa entre o financiamento para mitigação e para adaptação.
Embora essa guinada política permita posicionar a adaptação dentro de um marco mais amplo, em vez de tratá-la como um componente isolado, as discussões em torno das mudanças climáticas ainda mantiveram uma forte orientação para esquemas que priorizam o retorno financeiro. Isso limita o acesso a fundos para medidas de adaptação, que geralmente trazem benefícios mais estruturais e sociais. Na América Latina e no Caribe (ALC), isso impõe desafios significativos, considerando o alto custo do capital e o espaço fiscal reduzido em muitos países.
Durante a Conferência de Sevilha, também foi destacada a necessidade de superar os 300 bilhões de dólares anuais em financiamento climático estabelecidos na decisão do Novo Objetivo Coletivo Quantificado (NCQG, na sigla em inglês) na COP29 em Baku. No entanto, esse objetivo é apenas um ponto de partida. Diversas estimativas sugerem que as necessidades reais em adaptação podem igualar ou até superar esse montante até 2030. Essa lacuna evidencia que não basta definir metas globais: são necessários mecanismos de acesso mais simples, recursos previsíveis e regras adaptadas aos contextos nacionais.
A FfD4 também propôs reformas que podem beneficiar a adaptação, como maior coordenação com bancos multilaterais, plataformas nacionais e fundos concessionais. Contudo, muitas dessas propostas ainda estão em estágio inicial e precisarão ser traduzidas em compromissos concretos por parte dos Estados. Enquanto isso, o caminho para a COP 30 segue com a construção da Rota de Baku a Belém, que promete mobilizar até 1,3 trilhão de dólares anuais até 2035 para a ação climática dos países em desenvolvimento — incluindo a implementação de NDCs e NAPs — provenientes de diversas fontes.
O desafio agora é garantir que essa mobilização inclua fundos adequados para a adaptação, com critérios de justiça climática e transparência. A partir de 2028, será apresentado um relatório sobre os avanços do NCQG, mas a adaptação não pode esperar. Será, portanto, fundamental que o Mapa do Caminho de Baku a Belém estabeleça recomendações concretas sobre como escalar o financiamento para adaptação e melhorar sua qualidade, conectando-se a outras discussões internacionais como a FfD4.
A quatro meses de Belém, segue em aberto a demonstração de que essa convergência entre clima e desenvolvimento poderá se traduzir em soluções concretas. A região precisa que o financiamento para a adaptação deixe de ser exceção e se torne uma prioridade estrutural do sistema financeiro global.
⚖️ Opinião Consultiva da Corte Internacional de Justiça: uma mudança de paradigma em relação à adaptação
No dia 23 de julho, a Corte Internacional de Justiça (CIJ) emitiu em Haia uma opinião consultiva que marca um marco histórico para a agenda climática. A CIJ deixou claro que os esforços de adaptação não são acessórios, mas fazem parte das obrigações jurídicas dos Estados, complementando as ações de mitigação na prevenção dos impactos das mudanças climáticas.
Por que isso é relevante? Porque reconhece a interdependência entre mitigação e adaptação: a dimensão da adaptação necessária no futuro dependerá diretamente da ambição dos cortes de emissões que forem adotados hoje.
A Corte foi além do Acordo de Paris e da UNFCCC ao afirmar que essas obrigações também derivam de tratados de direitos humanos e de outros acordos internacionais, como a Convenção sobre Diversidade Biológica. Segundo a CIJ, não agir com a devida diligência no planejamento e execução de medidas de adaptação pode constituir uma violação das obrigações internacionais em matéria de direitos humanos.
O pronunciamento ressalta que os impactos climáticos afetam de maneira desproporcional grupos já vulnerabilizados, como povos indígenas, mulheres e crianças, comprometendo direitos fundamentais como a vida, a saúde, a moradia e um nível de vida adequado. Também lembra que os Estados têm o dever de prevenir danos ambientais significativos e agir para repará-los, situando a adaptação dentro dessa obrigação consuetudinária de “devida diligência”.
Em outras palavras, a falta de implementação de medidas adequadas de adaptação por parte dos Estados pode constituir uma violação de suas obrigações internacionais em direitos humanos.
Para a América Latina e o Caribe, onde a desigualdade e a exposição aos impactos climáticos se combinam, esta decisão abre uma janela fundamental: exigir planos concretos de adaptação e recursos adequados deixa de ser uma demanda política e passa a ser uma reivindicação respaldada pelo direito internacional.
Em síntese, a CIJ envia uma mensagem contundente: a adaptação não é opcional. É uma obrigação legal que reforça a responsabilidade dos Estados, a necessidade de apoiar os países mais vulneráveis e empodera as comunidades a exigir ações reais e baseadas na melhor ciência disponível, inclusive por meio de litígios climáticos.
🗓 Eventos passados
- Conferência da ONU sobre Financiamento para o Desenvolvimento – FfD4
🗓️ 30 de junho – 3 de julho
📍 Sevilha, Espanha - CANLA – Sessão de Devolução da SB62
🗓️ Quarta-feira, 2 de julho
🕒 15:00 GMT
🔗 Via Zoom: https://climateactionnetwork.zoom.us/j/
86172032903?jst=2 - Conferência Global 2025 sobre Clima e Saúde
🗓️ 29–31 de julho
📍 Brasília, Brasil
🗓 Próximos eventos
- Workshop: Dívida e a Qualidade do Financiamento Climático na Hoja de Ruta Baku–Belém
🗓️ 30 de julho
🕒 9:00–10:30 (CDMX) / 16:00–17:30 (Londres)
🔗 Inscreva-se aqui: https://bit.ly/44jm6Fg - Semana do Clima de Rosario
🗓️ 18 a 24 de agosto
📍 Rosario, Argentina - Semana do Clima de São Paulo
🗓️ 2 a 8 de agosto
📍 São Paulo, Brasil - Rio Climate Week
🗓️ 23 a 29 de agosto
📍 Rio de Janeiro, Brasil - NAP Expo
🗓️ 12 a 15 de agosto
📍 Lusaka, Zâmbia - Africa Climate Week e Cúpula
🗓️ 4 a 10 de setembro
📍 Adis Abeba, Etiópia
📰 Notícias e artigos
📍 O que disse a Corte Internacional de Justiça sobre Direitos Humanos e Crise Climática? – Força-Tarefa de Adaptação e CANLA.
https://www.instagram.com/p/DMd42dkSAfk/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D
📍 Posicionamento Comum da América Latina e do Caribe sobre Mudança Climática e Saúde.
https://climateandhealthalliance.org/es/red-latinoamericana/posicionamiento-comun-de-america-latina-y-el-caribe-sobre-cambio-climatico-y-salud/
📍 Avoiding a Finance Deadlock: The Need and Opportunity for Presidency Leadership on Adaptation Finance ahead of COP30.
https://politicaporinteiro.org/2025/07/21/avoiding-a-finance-deadlock-the-need-and-opportunity-for-presidency-leadership-on-adaptation-finance-ahead-of-cop-30/
📍 O clima na mesa de negociação. Tá Lá no Gráfico.
https://politicaporinteiro.org/2025/07/18/o-clima-na-mesa-de-negociacao/
📍 BRICS: financiamento climático como prioridade.
https://politicaporinteiro.org/2025/07/09/brics-financiamento-climatico-como-prioridade/
📍 Historic International Court of Justice Opinion Confirms States’ Climate Obligations.
https://www.iisd.org/articles/deep-dive/icj-advisory-opinion-climate-change
📍 As taxas de desmatamento em terras de afrodescendentes na América do Sul são até 55% mais baixas.
https://elpais.com/america-futura/2025-07-22/las-tasas-de-deforestacion-en-tierras-de-afrodescendientes-en-sudamerica-son-hasta-un-55-mas-bajas.html
Agradecemos profundamente às organizações da FT que compartilharam informações e experiências que tornaram possível a seção dedicada ao “Estado das políticas e planos de adaptação na América Latina”.
📢 Quer compartilhar uma atualização no próximo boletim?
Envie um e-mail para: adaptacao@institutotalanoa.org
Força-Tarefa de Adaptação – uma iniciativa coletiva regional para alcançar acordos ambiciosos na COP30
Colleagues, friends and allies,
The climate adaptation agenda is shaping up to be one of the key pillars of COP30. We are 40 organizations from 13 countries across Latin America and the Caribbean, joining our voices to prioritise adaptation at COP30. If your organization would like to join this Task Force, you can write to us at adaptacion@institutotalanoa.org.
After Bonn, July served as a moment to catch our breath and align forces for the upcoming milestones of the adaptation agenda. Beyond the agenda items analyzed in the last bulletin, the SBs demonstrated Parties’ political appetite to put other important topics on the table: a possible new adaptation finance goal and the modalities of the Baku Adaptation Roadmap – BAR.
From the Task Force, we have been focused on understanding what the BAR could be and where it might take us. For this reason, we revisited the positions expressed by Parties in Bonn and the submissions presented on the UNFCCC Platform in March. We also took the opportunity to have a regional perspective on the state of adaptation commitments in our Latin American and Caribbean countries, especially regarding the development of their National Adaptation Plans. Stay tuned to our networks, as we will soon publish exclusive material on “The State of Adaptation in Latin America and the Caribbean”!
In Seville, at the Financing for Development Conference – FFD4, the Seville Commitment and the Seville Action Platform reinforce the importance of adaptation finance and means of implementation for developing countries.
The July bulletin also brings together opportunities and next steps for those following the adaptation agenda closely on the road to COP30. As always, feel free to share this bulletin and contact us with comments or contributions.
Warm regards,
Adaptation Task Force Team (Instituto Talanoa & CANLA Secretariat)
To receive our monthly bulletin,
🔍 In Focus: the Baku Adaptation Roadmap – BAR
The Baku Adaptation Roadmap (BAR) was adopted under Decision CMA.6 (COP29) to operationalize the Global Goal on Adaptation of the Paris Agreement (Article 7.1). Although the UNFCCC does not formally define what a “roadmap” is, a previous reference appears in the Baku–Belém Roadmap, which is still under development and requires a joint report from the COP29 and COP30 presidencies.
The modalities of the BAR were openly discussed for the first time during SB62 in Bonn, on June 23, in an Informal Consultation. On that occasion, Parties debated paragraphs 20 to 25 of the relevant draft and shared their views based on three options presented by the co-facilitators.
The eight options reflected in the Informal Note aim to capture all the positions expressed by countries, although they do not necessarily represent the official stance of each bloc or group. It is now up to the Parties to define the mandate, scope, and activities of the BAR.
Different positions emerged regarding the implementation phase, operational structure, and a strong emphasis on avoiding duplication of existing efforts. Several UNFCCC bodies, including the Adaptation Committee (AC), the Nairobi Work Programme (NWP), and the Standing Committee on Finance (SCF), are already engaged in key adaptation topics. There are also active parallel workstreams such as National Adaptation Plans (NAPs), Adaptation Communications (AdComms), and the framework for the Global Goal on Adaptation (GGA).
However, the options discussed and recent submissions do not include clear language on means of implementation or climate finance. This omission raises political concerns and underscores the need to continue pushing for the BAR to incorporate finance, technology, and capacity building, especially for developing countries.
So, where is the Baku Adaptation Roadmap aiming to take the adaptation process? And what are the associated opportunities and risks?
Without the BAR, the global adaptation agenda would remain fragmented and lacking coherence, as there would be no structured mechanism to link and align the various workstreams, bodies, and processes under the UNFCCC. This would significantly weaken the operationalization of the Global Goal on Adaptation (GGA).
If the BAR is properly designed and implemented with a strong focus on delivery, it can serve as a strategic framework to advance the GGA through coordination, coherence, clarity, and accountability.
Likewise, negotiations on the BAR modalities at COP30 could draw inspiration from the structure of the final GGA decision, driving a forward-looking roadmap based on an integrated and holistic approach to global adaptation issues.
In this sense, a hybrid strategy that combines negotiated and non-negotiated processes would be timely, as it would allow for formal and legally binding commitments while fostering continuous engagement between Parties and non-state actors.
🌎 State of Adaptation Policies and Plans in Latin America
Adaptation in NDCs 3.0
Four countries in Latin America and the Caribbean (Brazil, Uruguay, Ecuador, and Cuba) have already submitted the current version of their Nationally Determined Contributions (NDCs).
★ Brazil was the first to deliver, with a document that highlights adaptation as a priority but still lacks concrete targets or practical measures, such as requiring infrastructure projects to integrate climate risk management.
★ Uruguay, for its part, submitted a robust NDC on adaptation, with a sectoral focus (agriculture, health, and coastal zones), management plans for protected areas, and annual reports on losses and damages, standing out as an example of an integrated approach.
★ Ecuador included detailed measures for key adaptation sectors such as water resources, health, and food security, as well as social aspects like gender, age, and culture.
★ Cuba recognizes the impacts of climate change and seeks to integrate adaptation into its national policies but faces financial constraints, making the implementation of actions dependent on domestic economic capacity and support from international cooperation, especially through multilateral funds. Despite these efforts, there is still limited attention to vulnerable groups and the issue of loss and damage.
National Adaptation Plans
Of the 33 Latin American and Caribbean countries, almost half (17) have so far submitted their National Adaptation Plans (NAPs). Countries such as Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Peru, and Uruguay have structured plans aligned with sectoral strategies, integrating cross-cutting approaches such as gender and health. In contrast, Brazil, Bolivia, Panama, and Honduras are still in the development or consolidation phase of their NAPs.
● Argentina: The NAP was presented in 2022 and submitted to the UNFCCC platform in November 2023. It is an extensive plan of 938 pages, with 196 adaptation measures organized by cross-cutting approaches (gender, health, risk, labor) and specific lines of action. Under the new government, progress in climate policies has been affected by restructuring and budget cuts, and the former Ministry of Environment has been downgraded to a Subsecretariat, creating uncertainty about the continuity of previous climate policies.
● Chile: The NAP was submitted in 2017 with a clear focus on adaptation strategies and sectoral policies.
● Colombia: The NAP was submitted in February 2018 and is complemented by territorial plans. An update is planned for 2025.
● Costa Rica: National Adaptation Plan 2022–2026, with sectoral priorities, science-based approaches, nature-based solutions, and incentives for including adaptation in financing instruments.
● Peru: The Peruvian document, submitted in 2021, covers seven key sectors: water, agriculture, fisheries, forests, health, tourism, and transport. The plan prioritizes adaptation for sustainable development, with a focus on gender, intercultural and intergenerational equity, and proposes 84 measures aligned with the NDCs. It includes national and international funding sources and develops a monitoring system to track progress toward 2030 targets with a vision to 2050.
● Uruguay: Sectoral plans with detailed diagnostics, priorities, and specific targets, including financing in all sectors, with strategies to mobilize public and private resources alongside international cooperation support: cities and infrastructure (2021), agriculture (2021), coastal zone (2021), and energy (first phase of the plan 2024–2026).
Countries with NAPs in development:
● Brazil: The first NAP was submitted in 2016 and is still being finalized. It is expected to be presented on the UNFCCC platform before COP30.
● Bolivia: NAP in development, delayed compared to the expected publication in 2023.
● Panama: NAP in development, funded by the Green Climate Fund, with an advanced political structure (Executive Decree on adaptation).
● Honduras: The NAP was drafted in 2018 but has not yet been formalized. Implementation efforts and alignment with the NDC and national policies are ongoing.
● Venezuela: NAP not finalized. Recent progress has been made in capacity building and ongoing proposals. The plan was presented at the 2025 International Palmero Meeting but is not yet officially on the UNFCCC platform.
💰🌱 Adaptation Finance: What Does Seville Leave Us on the Road to COP30?
The Fourth Conference on Financing for Development (FfD4), held in Seville, marked a milestone by explicitly integrating climate commitments into the development agenda. For the first time, the “Seville Commitment” included direct references to the Paris Agreement and acknowledged the need to mobilize financial resources to support Nationally Determined Contributions (NDCs) and National Adaptation Plans (NAPs). However, the final text was criticized for not fully incorporating the content of Article 2.1(c) of the Paris Agreement and for lacking ambition and concrete commitments to generate additional resources to address climate change and ensure a fair balance between mitigation and adaptation finance.
While this political shift allows adaptation to be placed within a broader framework instead of being treated as an isolated component, climate discussions still remained heavily oriented toward schemes prioritizing financial returns, which limits access to funding for adaptation measures that often deliver more structural and social benefits. In Latin America and the Caribbean (LAC), this poses significant challenges considering the high cost of capital and limited fiscal space in many countries.
During the Seville Conference, the need to exceed the USD 300 billion per year in climate finance established under the New Collective Quantified Goal (NCQG) decision at COP29 in Baku was also highlighted. However, this target is only a starting point. Various estimates suggest that actual adaptation needs could match or even surpass that amount by 2030. This gap shows that setting global targets is not enough: simpler access mechanisms, predictable resources, and rules tailored to national contexts are required.
FfD4 also raised potential reforms that could benefit adaptation, such as stronger coordination with multilateral banks, national platforms, and concessional funds. However, many of these proposals are still in early stages and will need to translate into concrete commitments by States. Meanwhile, the road to COP30 continues with the development of the Baku–Belém Roadmap, which promises to mobilize up to USD 1.3 trillion annually through 2035 for climate action in developing countries — including the implementation of NDCs and NAPs — from diverse sources.
The challenge now is to ensure that this mobilization includes adequate funding for adaptation, guided by climate justice and transparency criteria. Starting in 2028, a report on NCQG progress will be presented, but adaptation cannot wait until then. It will be crucial for the Baku–Belém Roadmap to set out concrete recommendations on how to scale up adaptation finance and improve its quality while connecting with other international discussions such as FfD4.
With four months to go until Belém, it remains to be seen whether this convergence between climate and development will translate into tangible solutions. The region urgently needs adaptation finance to stop being the exception and become a structural priority of the global financial system.
⚖️ Advisory Opinion of the International Court of Justice: A Paradigm Shift on Adaptation
On July 23, the International Court of Justice (ICJ) issued an advisory opinion in The Hague that marks a historic milestone for the climate agenda. The ICJ made it clear that adaptation efforts are not ancillary but are part of States’ legal obligations, complementing mitigation actions in preventing the impacts of climate change.
Why is this relevant? Because it recognizes the interdependence between mitigation and adaptation: the scale of future adaptation needs will depend directly on the ambition of the emission cuts adopted today.
The Court went beyond the Paris Agreement and the UNFCCC in stating that these obligations also derive from human rights treaties and other international agreements, such as the Convention on Biological Diversity. According to the ICJ, failing to act with due diligence in planning and implementing adaptation measures may constitute a breach of States’ international human rights obligations.
The opinion underscores that climate impacts disproportionately affect already marginalized groups, such as Indigenous peoples, women, and children, undermining fundamental rights such as life, health, housing, and an adequate standard of living. It also highlights that States have a duty to prevent significant environmental harm and to act to repair it, placing adaptation within this customary obligation of “due diligence.”
In other words, States’ failure to implement adequate adaptation measures may constitute a violation of their international human rights obligations.
For Latin America and the Caribbean, where inequality and exposure to climate impacts intersect, this decision opens a critical window: demanding concrete adaptation plans and adequate resources is no longer merely a political request but a claim grounded in international law.
In sum, the ICJ sends a strong message: adaptation is not optional. It is a legal obligation that reinforces State accountability, underscores the need for support to the most vulnerable countries, and empowers communities to demand real, science-based action — including through climate litigation.
🗓 Past events
- UN Conference on Financing for Development – FfD4
🗓️ 30 June – 3 July
📍 Seville, Spain - CANLA – SB62 Feedback Session
🗓️ Wednesday, 2 July
🕒 15:00 GMT
🔗 Via Zoom: https://climateactionnetwork.zoom.us/j/
86172032903?jst=2 - 2025 Global Conference on Climate and Health
🗓️ 29–31 July
📍 Brasília, Brazil
🗓 Upcoming Events
- Workshop: Debt and the Quality of Climate Finance in the Baku–Belém Roadmap
🗓️ 30 July
🕒 9:00–10:30 (CDMX) / 16:00–17:30 (London)
🔗 Register here: https://bit.ly/44jm6Fg - Rosario Climate Week
🗓️ 18–24 August
📍 Rosario, Argentina - São Paulo Climate Week
🗓️ 2–8 August
📍 São Paulo, Brazil - Rio Climate Week
🗓️ 23–29 August
📍 Rio de Janeiro, Brazil - NAP Expo
🗓️ 12–15 August
📍 Lusaka, Zambia - Africa Climate Week and Summit
🗓️ 4–10 September
📍 Addis Ababa, Ethiopia
📰 News and Articles
📍 What Did the International Court of Justice Say on Human Rights and Climate Crisis? Adaptation Task Force & CANLA.
https://www.instagram.com/p/DMd42dkSAfk/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D
📍Latin America and Caribbean Common Position on Climate Change and Health.
https://climateandhealthalliance.org/es/red-latinoamericana/posicionamiento-comun-de-america-latina-y-el-caribe-sobre-cambio-climatico-y-salud/
📍Avoiding a Finance Deadlock: The Need and Opportunity for Presidency Leadership on Adaptation Finance ahead of COP30. https://politicaporinteiro.org/2025/07/21/avoiding-a-finance-deadlock-the-need-and-opportunity-for-presidency-leadership-on-adaptation-finance-ahead-of-cop-30/
📍Climate at the Negotiation Table – Tá Lá no Gráfico.
https://politicaporinteiro.org/2025/07/18/o-clima-na-mesa-de-negociacao/
📍BRICS: Climate Finance as a Priority.
https://politicaporinteiro.org/2025/07/09/brics-financiamento-climatico-como-prioridade/
📍Historic International Court of Justice Opinion Confirms States’ Climate Obligations.
https://www.iisd.org/articles/deep-dive/icj-advisory-opinion-climate-change
📍Deforestation Rates on Afro-descendant Lands in South America Are Up to 55% Lower.
https://elpais.com/america-futura/2025-07-22/las-tasas-de-deforestacion-en-tierras-de-afrodescendientes-en-sudamerica-son-hasta-un-55-mas-bajas.html
We deeply thank the TF organizations that shared information and experiences which made the section on the “State of Adaptation Policies and Plans in Latin America” possible.
📢 Want to share an update in the next bulletin?
Send us an email at: adaptacao@institutotalanoa.org
Adaptation Task Force – a regional collective initiative to achieve ambitious agreements at COP30
