E a presidência da COP vai para…

Sim, a gente sabe: a segunda semana do ano ainda tem aquele jeitão de ressaca das férias, então vamos com calma. Aliás, muitos agentes públicos importantes no contexto da política climática brasileira ainda estão em férias. O Legislativo, então, nem se fala… O Diário Oficial ainda está em ritmo de recesso – nesta semana, o Monitor de Atos Públicos da Política por Inteiro captou somente três atos relevantes na agenda de clima. Mas a calmaria no DOU não significa que os bastidores não estejam agitados.

A expectativa sobre o desfecho da novela da indicação para a presidência da COP-30 cresceu consideravelmente nesta semana. Mas ao contrário de fim de drama ou estatueta do Oscar, a nomeação não inaugurará uma festa, mas, sim, uma árdua jornada a Belém – ou melhor, a continuidade de um trabalho já em curso. Caberá à figura que receberá o crachá de presidente da COP-30, juntamente com sua equipe, trabalhar fortemente para a construção de consensos entre países, em direção a metas climáticas mais arrojadas, o que não pode ser costurado apenas em 12 dias de Conferência, mas deve ser uma constante durante todo o ano. Afinal, a COP não é um evento, mas um processo.

E trabalho para o Brasil, que ao se candidatar e conquistar o direito de sediar a COP-30, precisa gastar boas doses de energia em política externa, incentivando países a não deixar a efetividade do Acordo de Paris ir pra debaixo da pilha de suas prioridades.

No plano internacional, foi-se a última semana da Administração Biden-Harris, nos EUA, e agora os olhares se voltam para “a volta dos que não foram”: Trump e sua trupe. Quanto a Biden-Harris, ainda que não tenham abandonado exatamente a “doutrina do Big Stick”, de influência e política externa voltada para garantia de seus interesses nacionais, não se pode dizer que o período foi de todo ruim em termos de política climática, já que o Inflation Reduction Act (IRA), uma espécie de pacote econômico doméstico ianque, ao ter como uma das diretrizes a transição energética, acumulou os maiores investimentos em clima e energia na história estadunidense. Comparado a seus antecessores, Biden também reduziu consideravelmente a concessão de terras federais para abertura de novos campos de exploração de óleo e gás. É claro que muitas das medidas do governo que vai se encerrando serão possivelmente derrubadas já no 1º ano do novo governo de Trump, que vem mais afiado do que em sua primeira passagem pela Casa Branca. Aliás, antes mesmo de adentrá-la novamente, ele já começou a provocar a diplomacia internacional em diferentes direções: do Panamá à Dinamarca, sem esquecer do México e não livrar nem Canadá e a própria União Europeia.

O momento, para quem elabora e analisa política climática, é de apreensão, e há sinais por todos os lados para justificá-la. Em aceno a Trump, uma série de instituições, principalmente dentro dos EUA, têm demonstrado convergência com o novo mandatário. Bancos como Citigroup, Bank of America, Wells Fargo e gestoras de ativos como a “trilionária” BlackRock, estão anunciando suas saídas de alianças climáticas, o que nos dá um tom do que pode estar vindo por aí: menos dinheiro para financiar a transformação da economia mundial. Isso sem falar na discórdia que big techs – a exemplo da Meta – têm nutrido perante Estados nacionais mundo afora. Agora, tendo Trump como baluarte e incentivador, virou guerra declarada. E o Brasil, que ainda luta para não ser “terra sem lei”, está no meio.

Começar o ano priorizando uma leitura de conjuntura importa, porque o que vem por aí pode (e vai) desaguar em matéria de política climática. Isso porque 2025 é decisivo em vários sentidos. O Acordo de Paris completa 10 anos na COP 30, no Brasil, enquanto noutro flanco o mesmo Brasil lidera os BRICS, que juntos representam uma fatia bastante considerável da dinâmica econômica do planeta. Ora, em um mundo onde líderes de potências historicamente maiores emissoras e tradicionalmente pouco colaborativas na pauta climática esticam a corda ignorando a emergência ambiental em que estamos todos imersos, a tendência a ser combatida é a de desencorajamento da ambição climática de países que nunca tiveram as mesmas possibilidades, mas buscam com afinco seu lugar ao sol (do crescimento econômico).

Trabalho grande para a ONU, que, cada vez mais criticada por sua inabilidade de dar conta de uma realidade complexa – para a qual não fora originalmente criada – precisa reunir um poder de articulação como nunca antes visto, muito diferente daquele mundo bipolar de 70 e tantos anos atrás.

Outro ponto: informação. Com um mundo estimulado a uma tendência de desglobalização, ao mesmo tempo em que precisa ser mais unido do que nunca para enfrentar a questão climática que toca a todos, é preciso reforçar: quem produz informação baseada em dados, e bebe em fontes de dados baseadas em ciência, será cada vez mais essencial na luta contra a desinformação. E, provavelmente, trabalhará muito mais para evitar grandes estragos coletivos. Políticas climáticas estão incluídas diretamente nessa luta. Travestida de liberdade de expressão, a sanha pela criação de mundos paralelos e que encomendem qualquer verdade conveniente não jogará a favor do clima.

Na próxima semana, a TPT (Tensão Pré-Trump) em que estamos já terá se diluído, já que o homem laranja toma posse e deveremos ver seus primeiros movimentos. Alô, Lula! Esperamos que a TPP (Tensão Pré-Presidente da COP) siga o mesmo caminho.