Nesta semana, a chamada Troika do Clima – trinca de países formada por Brasil, Azerbaijão e Emirados Árabes Unidos, criada após a COP28 – reforçou, em comunicado, o compromisso com a antecipação de suas novas Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDC), documento que fixa as metas – sempre progressivas – dos países em relação à política climática. O comunicado não é explícito, mas parece dar uma pista de que as metas das NDCs dos países da Troika serão anunciadas oficialmente durante a próxima Assembleia Geral das Nações Unidas, em setembro, em Nova York, e não durante a COP-29, em novembro, no Azerbaijão, ou em março de 2025, prazo-limite para todos os países da Convenção do Clima enviarem suas “NDC 3.0”.

Se por um lado o comunicado pode movimentar a diplomacia internacional ao estimular o senso de urgência dos países, já que os convida a se moverem mais rapidamente (os chamados early movers), por outro liga um alerta sobre o risco de as NDCs serem menos ambiciosas do que deveriam, dado o apertado tempo para lançamento. O Brasil, por exemplo, ainda está em pleno processo de debate e atualização de sua Política Nacional sobre Mudança do Clima (PNMC) e elaboração do Plano Clima e dos planos setoriais a ele vinculados. Uma ambição climática em linha com a determinação de não superar o 1,5ºC – a chamada Missão 1.5º – depende necessariamente desse debate, já que ele ajuda a qualificar as decisões políticas. É bom ficar de olho.

Como sabemos que “quem paga?” é pergunta central em matéria de política pública, o ministro da Fazenda e a ministra do Meio Ambiente e  Mudança do Clima firmaram posicionamentos importantes durante encontro do G20 Finanças, no Rio de Janeiro, nesta semana: Fernando Haddad destacou a importância do trabalho da equipe econômica em criar um ambiente favorável para atrair investimentos verdes ao Brasil, enquanto Marina Silva centrou discurso na urgência de ações e na impossibilidade de manter a lógica do “agir localmente, pensar globalmente” –  palavra de ordem em décadas passadas – posto que impactos recentes, como os no Rio Grande do Sul e em Bangladesh, já são tão grandes que não conseguem mais ser superados com mera ação local, indicando que a ação precisa ser global. Em matéria de financiamento climático, ambos foram contundentes quanto à necessidade de “mobilização massiva” de capital privado para resolver os “problemas que a própria humanidade criou para si”, o que alcança não apenas aspectos ambientais e sociais, mas prejuízos econômicos progressivos aos PIBs dos países, potencializados na hipótese de inação.

Enquanto isso, a semana trouxe mais evidências de que o Brasil vai desidratando: uma onda de estiagem se prolifera em todas as regiões, com destaque para Nordeste e Norte, onde sabidamente, em razão dos déficits históricos de infraestrutura, as populações tendem a ser mais vulneráveis que noutras regiões. Os reconhecimentos de seca e estiagem (ver detalhes na seção Monitor de Desastres, a seguir) demonstram que o segundo semestre brasileiro não será brincadeira.